ПРЕСС-РЕЛИЗ: Суд признал недействительным договор займа, оформленный телефонными мошенниками

Исковые требования мотивированы тем, что 9 февраля 2024 года неустановленное лицо,  воспользовавшись персональными данными истицы, оформило мошенническим способом, используя мобильную связь и сеть Интернет, на имя Екатерины М.  кредитный договор в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на сумму 9 000 руб. Впоследствии, согласно кредитному отчету, долг был переуступлен ООО ПКО «ЦДУ Инвест».  По данному факту истец обратилась в полицию, в настоящее время ведется  проверка. Электронной подписью документы ООО МФК «ВЭББАНКИР» истец не подписывала. Считает, что в результате действий ответчиков  нарушены ее права, незаконно получены персональные данные, которые впоследствии переданы третьему лицу, испорчена кредитная история, чем причинен  моральный  вред.

Истец просила признать: договор займа недействительным, договор переуступки права требования недействительным,  незаконными действия ответчиков по передаче и обработке персональных данных,  возложить обязанности исключить из кредитной истории сведений о заемщике и его персональных данных, о компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец договор займа с ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 9 февраля 2024 года не  заключала, заявка на получение кредита поступила с абонентского номера, который принадлежал иному лицу, денежные средства в размере 9 000 руб. истец от ответчика не  получала, следовательно, исковые требования истицы о признании  недействительным договора займа от 9 февраля 2024 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Екатериной М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании вышеизложенного, суд признал договор займа  от 9 февраля 2024 года, оформленный от имени истца с займодавцем ООО МФК  «ВЭББАНКИР» недействительным (ничтожным); одновременно применяя последствия недействительности ничтожной сделки в виде признания отсутствующей задолженности истца  по указанному договору займа.

Суд признал недействительным в части уступки прав требования к истцу   договор  уступки прав требования, признал незаконными действия ответчиков  по передаче и обработке персональных данных  Екатерины М.

Возложил на ответчиков  обязанность в течении 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда исключить из кредитной истории истца сведения о договоре займа от 9 февраля 2024 года, прекратил обработку персональных данных истца . 

Взыскал с  ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., по  10 000 (десять тысяч) руб. с каждого, расходы за юридические услуги представителя, почтовые расходы с каждого.

 

Решение не вступило в законную силу

 

Пресс-служба Озерского городского суда